Warum viele Augencremes nur Greenwashing sind – und ein reines Öl die Augenpartie wirklich schützt

Die Augenpartie ist zart, dünn, empfindlich – und genau deshalb ein Bereich, an dem Pflegeprodukte besonders sorgfältig formuliert sein sollten. Per Zufall bin ich auf eine Augencreme im Handel gestossen und habe mir diese genauer angeschaut. Mir geht es nicht darum, dogmatisch zu wirken oder jemandem vorzuschreiben, was er benutzen soll – vielmehr möchte ich ein ehrliches Bewusstsein dafür schaffen, welche Inhaltsstoffe tatsächlich pflegen und welche nur gut vermarktet werden. Es geht nicht um Verbote, sondern um Transparenz, damit jeder selbst entscheiden kann, was der eigenen Haut wirklich guttut

Denn ohne "belehren" zu wollen, ist mir beim Blick auf die INCI einer „Luxus“-Augencreme einer Schweizer Marke, im Handel CHF 89,- für 30ml erhältlich, ein anderes Bild aufgefallen:

Das sind die Inhaltsstoffe: Aqua, Polymethyl Methacrylate, Dicaprylyl Carbonate, Isopropyl Myristate, Cyclopentasiloxane, Cetyl Alcohol, Polyglyceryl-2 Dipolylhydroxystearate, PEG-30 Dipolylhydroxystearate, Glycerin, Olus Oil, Camellia Sinensis Leaf Extract, Chondrus Crispus Extract, Malus Domestica Fruit Extract, Prunus Amygdalus Dulcis Oil, Cera Alba, Helianthus Annuus Seed Oil, Tocopherol, BHT, Propylheptyl Caprylate, Sodium Levulinate, Sodium Anisate, Pentylene Glycol, Caprylyl Glycol, Ethylhexylglycerin, Parfum, Magnesium Sulfate, Citric Acid.

 

Billige Füllstoffe, Silikone, PEG‑Emulgatoren und Konservierungsstoffe, die mehr optische Effekte erzeugen als echte Pflege. Gleichzeitig werden winzige Mengen Pflanzenextrakte als „natürliche Wirkstoffe“ vermarktet. Das ist Greenwashing, und du spürst es sofort: Die Creme fühlt sich erst gut an, doch kurze Zeit später wirkt die Haut trockener, gespannter und weniger genährt.

Im Vergleich dazu kann ein reines, hochwertiges Öl wie das Kaktusfeigenkernöl in unseren Brightening Eye Seren die Augenpartie oft deutlich besser schützen – ohne Marketingtricks, ohne irritierende Zusätze, ohne Barriere-Stress.

🌫️ Der Schein von Luxus: Was in vielen Augencremes wirklich steckt

Ein typisches Beispiel zeigt es deutlich: Die INCI bestehen überwiegend aus Silikonen, synthetischen Filmbildnern, PEG‑Emulgatoren und Konservierungsstoffen. Diese Stoffe stehen weit oben in der Liste, d.h. also in hoher Konzentration enthalten.

• Cyclopentasiloxane erzeugt ein glattes Gefühl, pflegt aber nicht.
• Polymethyl Methacrylate ist ein Kunststoffpartikel für „Blur-Effekte“.
• Isopropyl Myristate ist billig, okklusiv und kann irritieren.
• PEG‑Emulgatoren können die Hautbarriere öffnen.
• Magnesium Sulfate wirkt austrocknend.
• BHT und Duftstoffe sind an der Augenpartie unnötig und potenziell reizend.

Diese Formulierungen sind darauf ausgelegt, sofort gut auszusehen, nicht darauf, die Haut langfristig zu stärken.

Noch eine Ergänzung zu dem Inhaltsstoff Cyclopentasiloxane:  An 5. Stelle kommt ein Silikon, welches seit Jahren als hormonverändernd (www.umweltbundesdamt.de) in der Diskussion ist. Jedoch sind ausreichend aussagekräftige Verbraucherstudien eher Mangelware. Man müsste kiloweise vom Produkt verwenden, was niemand macht. Kürzlich wies die SCCS jedoch darauf hin, dass Cyclopentasiloxane als volatile Substanz aus Kosmetika über das Einatmen den Weg in den menschlichen Organismus finden kann. Und aufgrund von Umweltaspekten darf seit dem 01.01.2021 dieser Inhaltsstoff nur noch bis 0.1% in rinse-off Produkten eingesetzt sein. Diese Augencreme wird aber nicht abgewaschen, sondern ist ein sogenanntes leave-on-product. 

🍏 Greenwashing: Pflanzenextrakte als hübsche Dekoration

Im Beispiel werden dann winzige Mengen Pflanzenextrakte in die Formulierung zugefügt:

• Grüner Tee
• Apfelstammzellen
• Rotalgen
• Mandelöl

Klingt natürlich – ist es aber nicht. Diese Stoffe stehen ganz hinten in der INCI, also in minimalen Mengen. Sie dienen als Marketingelement, nicht als wirksame Pflege.

Das ist Greenwashing: Ein synthetisches Produkt wird mit Natur-Dekoration als „botanische Pflege“ verkauft.

🧪 Warum solche Cremes Feuchtigkeit nicht halten

Die Kombination aus:

• Emulgatoren
• Silikonen
• Filmbildnern
• Konservierungsstoffen

führt dazu, dass die Haut zwar kurzfristig glatt wirkt, aber Feuchtigkeit nicht gespeichert wird. Humectants wie Glycerin ziehen Wasser an – doch wenn die Barriere durch PEGs und irritierende Stoffe geschwächt ist, verdunstet dieses Wasser schnell wieder.

Das Ergebnis ist das typische Gefühl: „Die Creme zieht Feuchtigkeit weg.“

🌿 Warum ein reines Öl die Augenpartie besser schützt

Kaktusfeigenkernöl funktioniert komplett anders als eine synthetisch-lastige Creme.

1. Es stärkt die Hautbarriere statt sie zu öffnen

Kaktusfeigenkernöl enthält Lipide, die der Hautbarriere ähneln. Sie füllen Lücken in der Hornschicht, haben einen "aufpolsternden" Effekt und verhindern Feuchtigkeitsverlust.

2. Keine Emulgatoren, keine Konservierungsstoffe, keine Duftstoffe

Minimalistisch und hoch konzentriert: Ein Rohstoff, keine Reizstoffe. Das macht es ideal für die empfindliche Augenpartie. Du dosierst selbst, wieivel du brauchst. 

3. Es schützt vor transepidermalem Wasserverlust (TEWL)

Brightening Eye Serum wirkt okklusiv – bildet eine leichte Schicht auf der Haut und hält dabei die Feuchtigkeit in der Haut, statt sie verdunsten zu lassen. Genau hier scheitern viele Cremes.

4. Es pflegt wirklich – nicht nur optisch

Ein Öl:

• beruhigt
• nährt
• schützt
• repariert

Es erzeugt keinen „Fake-Effekt“ wie Silikone, sondern unterstützt die Hautfunktion.

5. Es ist ehrlich – kein Greenwashing

Ein reines Öl ist wirklich natürlich – nicht nur „natürlich angehaucht“.

🛡️ Der direkte Vergleich: Creme vs. Öl

Produkt	Formulierung	Wirkung	Risiko	Pflegequalität
Synthetische Augencreme	Silikone, PEGs, Konservierer, Duftstoffe, Füllstoffe	Sofort glattes Gefühl, optischer Effekt	Irritation, Barriereöffnung, Feuchtigkeitsverlust	gering
Reines Öl	100 % Lipide, keine Zusätze	Barrierepflege, Feuchtigkeitsschutz, Beruhigung	sehr gering	hoch

 

🧠 Fazit: Grundsätzlich ist immer das gesamte Produkt mit allen Inhaltsstoffen zu sehen, wie es gesamtheitlich wirken soll und kann nicht pauschal nach nur einem einzigen Inhaltsstoff beurteilt werden. Dennoch ist eine Analyse immer wieder spannend und für den Endkonsumenten hilfreich im Hinblick auf seine Kaufentscheidung.

Im Bsp. wird die Creme als parfümfrei beworben, was nicht stimmt. 100% ohne GMO + Toxine stimmt auch nicht ganz, denn es fehlen die 100% schlüssigen Gegenbeweise. Letztlich ist und sollte es eine Ethik- und Philosophie Entscheidung der Brand sein, warum und ob man welchen Inhaltsstoff einsetzt oder eben warum nicht. Was in dem Beispiel dieser Brand etwas schade ist und das „Cleane Image“, wie es die Verpackung sagt, trübt. Füllstoffe hat die Creme mehr als genug.

Es bleibt letztlich die Frage an den Endverbraucher, ob ihm der stolze Preis für 70% Wasser +  2 Weichmacher + 4 Emulgatoren + 6 Konservierungsstoffe wert ist.

Reines Öl schützt – diese Creme täuscht

Während die Creme:

• Silikone
• PEGs
• Konservierer
• Duftstoffe
• Kunststoffpartikel

enthält und damit mehr optische Effekte als Pflege liefert, bietet ein reines Öl:

• echte Barrierepflege
• nachhaltige Feuchtigkeit
• minimale Reizstoffe
• maximale Verträglichkeit

Es ist die ehrlichere, wirksamere und oft günstigere Lösung für die Augenpartie.

Titelbild von Lana Graves auf Unsplash